40 kişi ölmüştü! Yurt dışına kaçan müteahhitle ilgili talep reddedildi

Adana’nın Çukurova ilçesi Güzelyalı Mahallesi’nde 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan Sami Bey Apartmanı’nda, 40 kişi hayatını kaybetti, 2 kişi de yaralandı. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhitler Abdullah Aybaba ile kızı Eda Aybaba Çelik hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle dava açtı. Sami Bey Apartmanı’nın yıkılmasına ait Seyhan Belediyesi eski İmar Müdürü Alim Erdoğan ve eski Harita Kadastro Teknikeri Sunay Meydan hakkında da “taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” hatasından dava açıldı. İki belge birleştirildi.

1 GÜN SONRA İSTANBUL’DAN FİRAR ETMİŞ…

ANKA Haber Ajansı’nın edindiği bilgilere nazaran, sanık Eda Aybaba Çelik’in 18 Eylül 2022’de, sanık Abdullah Aybaba’nın ise zelzeleden bir gün sonra İstanbul Havalimanı’ndan yurt dışına çıkış yaptığı tespit edildi. Ulaşılan evraklarda, sanıkların bu tarihten sonra Türkiye’ye giriş kaydının bulunmadığı öğrenildi.

Sami Bey Apartmanı davasının dördüncü duruşması dün Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Birinci sefer hakim karşısına çıkan iki kamu görevlisinin yanı sıra müştekiler ve taraf avukatları da duruşmaya katıldı. Firari sanıklar Abdullah Aybaba ve kızı Eda Aybaba Çelik ise duruşmaya gelmedi. Duruşmayı CHP Adana Milletvekili Müzeyyen Şevkin de izledi.

“BENİM YAPI KONTROL SORUMLULUĞUMDA BULUNMAMAKTADIR”

Duruşmada birinci olarak sanıklara kelam verildi. Tutuksuz sanık Alim Erdoğan savunmasında, 1997 yılından itibaren Seyhan Belediyesi’nde imar müdürü olarak görev yaptığını belirtti. Sami Bey Apartmanı’na ait ruhsat ve teknik süreçlerin ilgili ünitelerce hazırlandığını, kendisinin sırf imzalama yetkisi bulunduğunu söyledi.

Erdoğan, apartmanın betonarme projesinde bir sorun bulunmadığını, projenin periyodun mevzuatına uygun hazırlandığını savunarak, “Yapım kademesinde mevzuata terslikle bina inşasının yapılıp yapılmadığını ben bilemiyorum. O devir İmar Kanunu’nun 28. hususu uyarınca inşaat kontrolü fenni mesullerce yapılmaktaydı. Bu şahıslar piyasadan temin edilir, belediyeye gelip taahhüt vererek projeyi imzalarlardı. İmar müdürü olarak benim yapı kontrol sorumluluğumda bulunmamaktadır. Mevcut bina projesi de 1997 yılındaki yönetmeliğe uygun olarak hazırlanmıştır” dedi.

Üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen ve beraatini isteyen Alim Erdoğan, savunmasında, “Soruşturma basamağında alınan uzman raporunda binayla ilgili deney ve testlerinin yapılmadığından ötürü bize sorumluluk yüklenmiş ise de 1997 yılı mevzuatı açısından imar müdürlüğünün bu türlü bir yükümlülüğü ve mesuliyeti bulunmamaktadır. Hasebiyle soruşturmada alınmış olan uzman raporundaki kusuru da kabul etmiyorum” diye konuştu.

BERAATİNİ TALEP ETTİ

Tutuksuz sanık Sunay Meydan savunmasında, olay tarihinde Seyhan Belediyesi İmar Müdürlüğü’ne bağlı Harita Şubesi’nde harita ve kadastro teknikeri olarak misyon yaptığını belirterek, şunları kaydetti:

“Benim vazifem bir bina yapıldığı vakit binanın oturumunun yerin neresine yapıldığı, gerçek olarak konumlandırılıp konumlandırılmadığını takip etmek ve ayrıyeten bu vazifemde su basmanın yükseldiğinden sonra gitmektedir. Binanın üst kısmıyla ilgili inşaatla ilgili benim bir sorumluluğum yoktur. Kaldı ki inşaat mühendisi olmadığımdan ötürü bu türlü bir yetkinliğim de kelam konusu değildir. Hususla ilgili olarak mahkemenize 06 Ocak 2025 tarihinde vermiş olduğum yazılı savunmamı da tekrar ediyorum. Beraatimi talep ediyorum.”

Müşteki avukatları da sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Argüman makamı mütalaasında, birleşen evrak sanıklarının savunmaları dikkate alınarak, 1997 yılı prestijiyle Seyhan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü İnşaat Denetim Şubesi’nde misyonlu inşaat mühendisleri ile birebir dönemde Sami Bey Apartmanı’nın fenni mesulünün tespit edilip haklarında kamu davası açılması için Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunulmasını ve öteki eksikliklerin giderilmesini talep etti.

“TUTUKLAMAYA YÖNELİK YAKALAMA BUYRUĞU KALDIRILSIN”

Firari sanık müteahhit Abdullah Aybaba’nın avukatı, müvekkilinin yurt dışında olduğunu belirterek, “Adil bir yargılamanın sağlanabilmesi için müvekkil hakkında çıkarılan tutuklamaya yönelik yakalama buyruğunun kaldırılarak, savunmasının alınmasının akabinde özgür bırakılmasına yönelik yakalama buyruğu düzenlenmesini talep ediyoruz” dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme heyeti, sanıklar Abdullah Aybaba ve Eda Aybaba Çelik hakkında çıkarılan kırmızı bültenle yakalama buyruğunun infazının beklenmesine ve akıbetleriyle ilgili yazı yazılmasına, bu sanıklar için tutuklamaya yönelik yakalama buyruğunun kaldırılması ve tutuklamama garantisi verilmesi taleplerinin ise bu kademede reddedilmesine karar verdi.

Heyet, argüman makamının talebi doğrultusunda, birleşen evrak sanıklarının savunmaları dikkate alınarak, 1997 yılı prestijiyle Seyhan Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü İnşaat Denetim Şubesi’nde vazifeli inşaat mühendisleri ile Sami Bey Apartmanı’nın fenni mesulünün tespiti için Seyhan Belediye Başkanlığı’na yazı yazılmasına karar verdi ve duruşmayı 28 Ekim’e erteledi.

NE OLMUŞTU?

Yargılama evresinde sanık Abdullah Aybaba ve Eda Aybaba Çelik’in yurt dışına kaçtıkları belirlenmiş, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanıklar hakkında yokluğunda tutuklama kararı vermişti. Mahkeme, Eda Aybaba Çelik’in İngiltere’de olduğunu tespit ederek Türkiye’ye iadesi için Adalet Bakanlığı aracılığıyla yazı göndermişti.

Sanık Çelik, mahkemeye gönderdiği dilekçede, “Türkiye’den ayrılışım cürüm isnadından evvel oldu, yargılamadan kaçma gayem yok. Sabit bir ikametgahım ve sistemli bir hayatım var. SEGBİS ile duruşmalara katılma taahhüdüm, kaçma niyetim olmadığını gösteriyor. Hakkımda çıkarılan tutuklama kararının kaldırılmasını ve yurt dışı adresimin dikkate alınarak tebligat yapılmasını talep ediyorum. Kaçma kuşkusunun somut münasebetlerle desteklenmediği için önlemin ölçüsüz olduğunun kabulünü arz ederim” tabirlerini kullanmıştı.