SÖZCÜ’nün torpil haberi meclis gündeminde

CHP Karaman Milletvekili Av. İsmail Atakan Ünver, 24 Ocak 2025 tarihinde Karaman Vilayet Özel Yönetimi tarafından yapılan daimî personel alımına dair süreçte yaşananları Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Ünver’in verdiği yazılı soru önergesine nazaran, 24 Ocak 2025 tarihinde Karaman Vilayet Özel Yönetimi tarafından duyurulan emekçi alımı ilanı sırf bir gün yayımlanmış, kamuoyunun ve iş arayan yurttaşların haberdar olamaması büyük reaksiyon toplamıştı. Gelen yansılar ve usulsüzlük argümanları üzerine 6 Şubat 2025’te müracaat süreci iptal edilmişti.

KURUMA LİSTE VERİLDİĞİ İDDİASI

İptalin akabinde kurum tarafından sürecin şeffaflıkla yürütüleceği belirtilerek, yeni müracaatların İŞKUR üzerinden yapılacağının duyurulduğunu söz eden Ünver, KPSS kuralı aranmadan yapılan müracaat sürecine yaklaşık bin 800 kişinin müracaat ettiğini belirtti. Ünver; “Alımın mülakat metoduyla yapılacağı duyurulmuştur. Bu sefer de mülakatla işe alınacak bireyler için iktidar partisinin ilgili kuruma liste verdiği ve alımın bu listeye nazaran yapılacağı argümanı yaygın olarak konuşulmaya başlanmıştır” dedi.

AÇIKLANAN SONUÇLAR, VİCDANLARI KANATTI

Yapılan mülakatların akabinde açıklanan sonuçların kamuoyunda derin bir hayal kırıklığı yarattığını belirten Ünver, önergesinde gündeme gelen çeşitli tezlere yer verildi. İşe alınan bireylerin değerli bir kısmının iktidar partisinin vilayet ve ilçe teşkilatlarında misyon yapanların yakınları ortasından seçildiğine dair söylentilere dikkat çeken Ünver, önergesinde yaptığı değerlendirmede; “Bu durum, yapılan mülakatta liyakat yerine siyasi referansların temel alındığı istikametindeki dertleri güçlendirmektedir” tabirlerini kullandı.

MÜLAKAT YALNIZCA FORMALİTE MİYDİ?

Mülakat sonuçlarının açıklanmasının akabinde kamuoyunda “sadece formalite icabı mülakat yapıldığı” algısı oluştuğunu lisana getiren Ünver, devletin kaynaklarıyla yürütülen bu süreçte imtihana umutla giren yüzlerce yurttaşın emeğinin ve umudunun yok sayıldığını vurguladı. Eşitlik, hakkaniyet ve adalet unsurlarına alışılmamış bu durumun kabul edilemez olduğunu tabir etti.

SİYASİ YAKINLIKLAR TESADÜF MÜ?

Ünver’in, kamuoyunda konuşulanlar ile lokal ve ulusal basında yer alan siyasi yakınlık savlarını göz önüne alarak İçişleri Bakanlığı’na verdiği yazılı soru önergesine yansıyanlara nazaran, mülakat sonucu işe alınanların kimilerinin siyasi yakınlıkları şu formda:

• AKP Karaman Vilayet Lider Yardımcısının eşi

• AKP Karaman Merkez İlçe Liderinin oğlu

• AKP Karaman Vilayet Genel Meclis Üyesinin yeğeni

• Eski AKP Sarıveliler İlçe Liderinin oğlu

• AKP teşkilatına yakınlığıyla bilinen bir köy muhtarının oğlu

• Aslen Karamanlı olan bir yüksek yargı mensubunun yakını

• AKP Karaman Vilayet Başkanlığından bir çalışanın oğlu

BU YAPILAN, YILLARDIR SÜREGELEN KAYIRMACILIĞIN YENİ BİR ÖRNEĞİ

Bu tablonun, bugüne kadar süregelen kayırmacılık ve siyasi takımlaşma argümanlarının yeni ve açık bir örneğini oluşturduğunu tabir eden Ünver, “Zaten yıllardır süregelen haksız uygulamalar ve liyakatsiz atamalar kamu yönetimine duyulan itimadı yok denecek düzeye düşürmüşken ortaya çıkan bu durum, var olanı da bırakmayacak bir nitelik taşımaktadır.” dedi.

İŞTE ÜNVER’İN O SORULARI

Ünver’in İçişleri Bakanı’nın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na sunduğu yazılı soru önergesinde yer alan sorular şu biçimde:

1- Karaman Vilayet Özel İdaresi’nin mülakatla yaptığı personel alımında liyakatin temel alınıp alınmadığına dair Bakanlığınızca bir kontrol yapılmış mıdır?

2- Mülakat sonucu işe alınan bireyler ortasında, iktidar partisinin eski ve yeni yöneticilerinin birinci derece yakınlarının bulunduğu savları hakikat mudur?

3- Kelam konusu alım sürecinde, savlarda yer aldığı üzere rastgele bir siyasi partiden ilgili kurum ve kurumlara isim listesi ulaştırılmış mıdır?

4- Mülakat sonuçlarının kamuoyunda reaksiyonla karşılandığı, müracaatçı yaklaşık 1800 yurttaştan 29’u dışındaki tamamının mağdur edildiği bu daimî emekçi alım sürecinin yine gözden geçirilmesi, mülakatların ve haksız işe alımların iptali tarafında Bakanlığınızca bir adım atılması düşünülmekte midir?

5- Açık mağduriyetler ortada dururken iptal düşünülmüyor ve düşünülmeyecekse sebebi nedir?