Polisin “dur” ihtarına uymayan CHP’nin şoförü, 6 Ekim’de hakim karşısına çıkacak
23 Nisan’da CHP’li milletvekilleri ile genel lider yardımcılarını taşıyan otobüsün sürücüsü Gökhan Gülyurt, polislerin “dur” ihtarına uymadı.
Bunun üzerine Gülyurt hakkında polislerin “dur” ihtarına uymayıp aracı üzerlerine sürdüğü gerekçesiyle, zincirleme halde “görevi yaptırmamak için direnme” cürmünden iddianame hazırlandı.
İLK DURUŞM 6 EKİM’DE
Ankara 72. Asliye Mahkemesi, sürücü Gülyurt hakkında zincirleme halde “görevi yaptırmamak için direnme” hatasından 13 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle hazırlanan iddianamenin incelemesini tamamladı.
Mahkeme, iddianamenin kabulüne karar vererek davanın birinci duruşmasının 6 Ekim’de görülmesini kararlaştırdı.
İDDİANAMEDEN
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde vazifeli polisler Mehmet Ö, Okan A, Okan Y, Sare Y. ve Yasemin K, müşteki, otobüsün sürücüsü Gökhan Gülyurt ise kuşkulu olarak yer aldı.
İddianameye nazaran, CHP’li milletvekilleri ile genel lider yardımcılarının bulunduğu, Gökhan Gülyurt’un kullandığı 06 CHP 66 plakalı makam otobüsü, 23 Nisan’da, Hipodrom Caddesi’nden Talatpaşa Caddesi istikametine yanlışsız seyir halindeyken, müşteki polisler Sare Y. ve Okan A, otobüsün hangi istikamete gideceğini öğrenmek maksadıyla “dur” ikazında bulunarak aracı durdurmak istedi.
Gökhan Gülyurt’un, aracı Sare Y. ve Okan A’nın üzerine sürdükten sonra Talatpaşa Bulvarı’ndan Altınsoy Caddesi’ne dönerek Ankara Adliyesi istikametine hakikat ilerledi.
Adliye önünde vazifeli müşteki polis Mehmet Ö, elini kaldırarak ısrarla “dur” ihtarında bulunmasına karşın araç durmadı. Mehmet Ö, otobüsün çarpmaması için yolun kenarına atladı.
Gökhan Gülyurt’un yönetimindeki otobüs Atatürk Bulvarı’na hakikat seyir halindeyken, müşteki polisler Yasemin K. ile Okan Y, aracı bir sefer daha durdurmak istedi. Lakin Gülyurt, “dur” ikazına uymayarak aracı polislerin üzerine sürdü ve yoluna devam etti.
Gülyurt’un “silahtan sayılan otobüsü” müştekilerin üzerine sürmesi cebir niteliğinde olduğu ve vazifesi yaptırmama için direnme cürmünün tüm ögeleriyle oluştuğu belirtilen iddianamede, sanığın zincirleme halde “görevi yaptırmamak için direnme” hatasından 13 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
