25 kişiye mezar olmuştu: Pamukkale Sitesi davasında karar

Gaziantep’in Şehitkamil ilçesi Atatürk Mahallesi’nde bulunan Pamukkale Sitesi’nin A bloğu, 6 Şubat sarsıntılarında yerle bir oldu. Binanın yıkılması sonucu 25 kişi hayatını yitirdi, 16 kişi enkazdan yaralı çıkarıldı. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhitler Sadık Doğan ve Yusuf Alageyik ile teknik uygulama sorumlusu ve statik proje müellifi Atilla Gökçek hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma” cürmünden dava açtı.

Pamukkale Sitesi’nin karar duruşması, Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, tutuklu sanıklar Atilla Gökçek ve Yusuf Alageyik, SEGBİS aracılığıyla katıldı, sarsıntıda yakınlarını kaybedenlerin aileleri ve taraf avukatları duruşmada hazır bulundu. Tutuksuz sanık Sadık Doğan ise duruşmaya katılmadı.

ÜÇ SANIĞA CEZA

Mahkeme heyeti, müteahhitler Sadık Doğan ve Yusuf Alageyik ile teknik uygulama sorumlusu ve statik proje müellifi Atilla Gökçek’e “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından 19 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.

Mahkeme, indirim uygulayarak cezalarını 16 yıl 3 aya düşürdü. Heyet, Alageyik ve Gökçek’in tutukluluğunun devamına, Doğan için ise tutuklama gayesiyle yakalama kararı çıkardı.

‘MÜCADELE DEVAM EDECEĞİZ’

Müşteki avukatlarından Eren Can, ANKA Haber Ajansı’na yaptığı değerlendirmede, şunları kaydetti:

“Pamukkale Sitesi davasında sanıklara verilen 16 yıl 3 ay mahpus cezası, hem tüzel hem de toplumsal açıdan değerli bir gelişme olmakla birlikte, yaşanan kayıpların ve ihlallerin büyüklüğü karşısında yetersizdir. Binanın inşa sürecindeki önemli mühendislik ve yapı kontrolü ihlalleri, direkt can güvenliğini tehdit eden, öngörülebilir ve önlenebilir yanlışlardır. 6 Şubat sarsıntısında 25 kişinin hayatını kaybettiği, 16 kişinin yaralandığı bu bina özelinde, sadece ‘bilinçli taksir’den kelam etmek, adalet hissini zedeler niteliktedir.

İnşaat sürecinde misyon alan sanıkların, uzmanlık bilgileri gereği muhtemel bir zelzelede binanın yıkılabileceğini öngörmeleri mümkündü. Bu nedenle, sanıkların ‘olası kastla’ hareket ettikleri, yani sonucu bilerek ve göze alarak davrandıkları ortadadır. Bu dava sadece geçmişte yaşanan bir yıkımın hesabı değil, birebir vakitte gelecekte misal kayıpların yaşanmaması için hukuk sisteminin verdiği bir imtihandır.

Adaletin tam manasıyla sağlanabilmesi için, sarsıntı üzere büyük felaketlerde sorumluluğu bulunan herkesin hak ettikleri cezaları alması gerekmektedir. Fakat bu yolla emsal ihlallerin önüne geçilebilir, can kayıplarının önüne geçilebilir. Bunun için gayret etmeye devam edeceğiz.”