Buket Özgünlü ve akrabaları için 12 yıl hapis isteniyor

İddianamede, soruşturma kapsamında alınan eksper raporunda birtakım nakit ve transfer hareketlerinin Yaşama Tutunan Patiler Derneği hukuksal kişiliğinin faaliyetleri kapsamında kullanılmadığı, dernek hesaplarındaki meblağların bir kısmının çeşitli süreçlere tabi tutulmak suretiyle tekrar dernek yönetim kurulu lideri Buket Özgünlü ve aile bireylerinin hesaplarına aktarıldığı söz edildi.

Bazı şüphelilerin, dernek hukuksal kişiliğine bulunan bağışlarla haksız mal iktisap ettiği savunulan iddianamede, hareketlerin işlenmesinde birtakım hukukî kişi şirketlerinin araç olarak kullanıldığı belirtildi.

RAPOR HAZIRLANDI

Soruşturma sırasında, elde edildiği ve aklandığı sav olunan hata gelirlerinin ölçüsünün fazlalığı nedeniyle Sayıştay denetçileri ile dernek denetçisinden oluşan eksper heyeti de rapor hazırladı.

Bu raporda da genel konsey kararı olmaksızın hukuka ters olarak huzur hakkı tesis edildiği, hukukî kişiliğin hesabından çekilen paraların kasaya konulmayarak, şüphelilerin banka hesaplarına yatırıldığı, derneğin ziyana uğratıldığı, muhteviyatı köpek maması olan birtakım faturaların geçersiz olduğu, öncül hataların işlenmesi suretiyle elde edilen haksız menfaatlerin şüphelilerin banka hesaplarına gönderildiği, raporda ismi zikredilen mama şirketinden köpek maması alınmamasına karşın uydurma fatura düzenlendiği ve şirkete para ödendiği tespitlerine yer verildi.

İDDİANAME KABUL EDİLDİ

Savcılık sanıklar Aleyna Erçetin, Aleyna Parıltı Sarıoğlu, Aynur Temel, Birkan Soysal, Buket Özgünlü, Cemal Özgünlü, Demet Kılıç, Ertan Işık, Cihan Kılıç, Fatma Özgünlü, Düş Bilgi, Tuğba Törüsel, Tuğçe Soysal, Tuna Boyacı, Tahsin Malkoç ve Yosma Bilgi’nin “suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama” kabahatinden 3’er yıldan 7’şer yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırmasını, atılı cürümlerin zincirleme formda işlenmesi sebebiyle dörtte birinden dörtte üçüne kadar da artırılmasını istedi. Böylelikle sanıklardan her birinin 3’er yıldan en fazla 12 yıl 3’er aya kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları talep edildi.

Öte yandan Ankara 69. Asliye Ceza Mahkemesi’nde sanıkların yargılandığı “hizmet nedeniyle inancı berbata kullanma” evrakı ile yeni açılan “suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama” evrakları birleştirildi. Birleştirilen evrak Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.