Adalet Bakanı’nın cevap veremediği soru
CHP Ankara Milletvekili Adnan Beker, iktidara yakın birtakım gazetecilerin gözaltılar ve tutukluluklarla ilgili yargı süreçlerinden evvel açıklama yapması üzerine mevzuyu Meclis gündemine taşıdı.
İKTİDARA YAKIN GAZETECİLERE BİLGİLER EVVELCE NASIL GİDİYOR?
Cumhuriyet’te yer alan habere göre Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi veren Beker “Son günlerde bilhassa iktidara yakınlığıyla bilinen gazetecilerin, şimdi yargısal süreçler tamamlanmadan hatta süreçlerin muhatapları dahi bilgi sahibi olmadan; gözaltı, tutuklama ve kayyum atama üzere kritik sonuçları olan soruşturma ve kovuşturmalara ait bilgileri evvelce kamuoyuna servis etmesi telaş vericidir. Bilgilerin daima birebir bireyler tarafından paylaşıldığı ve daima muhalefet partilerinin mensuplarına yönelik süreçlere ait olduğu göz önünde bulundurulduğunda, tesadüf veyahut öngörüden ibaret olamayacağı gün üzere ortadadır. Yargıya intikal eden sorunların; yürütme erkine yakın medya organları, gazeteciler ve yorumcular aracılığıyla bu formda evvelce kamuoyuna duyurulması, yargının siyasallaştığına ve yürütmenin tesirinde olduğuna dair haklı kuşkular uyandırmaktadır” dedi.
Beker, iktidara yakın gazetecilere bu bilgilerin nasıl sızdırıldığını ve yargı bağımsızlığının korunması için bu mevzuda ne yapılacağını sordu.
“DENETİM YARGI MERCİLERİNE AİTTİR”
Önergeye dönüş yapan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, soruyu yanıtlamak yerine mahkemelerin anayasaya nazaran bağımsız ve tarafsız olduğunu söyledi.
Tunç “Tarafsız mahkemelerce verilen orta karar, karar ve kararların türel destekleri ile münasebetlerine dair bakanlığımızda bilgi bulunmadığı üzere, kelamı edilen karar ve kararların olağan yargısal kontrolü, müracaat metodu ve koşulları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir” tabirlerini kullandı.
Tunç, kelam konusu meseleyle ilgili yasa teklifi verme yetkisinin de milletvekillerinde olduğunu belirtti.
