Büyük tepki çekmişti: Adalet Bakanlığı’ndan Minguzzi cinayetinde kullanılan bıçak için açıklama geldi
İstanbul Kadıköy’de bit pazarında bıçaklanarak öldürülen 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi cinayetinde kullanılan bıçağın yasaklı sayılmaması ve takipsizlik kararı verilmesi büyük reaksiyon çekmişti. Bu tepkiler üzerine Adalet Bakanlığı bir açıklama yaptı ve kullanılan bıçağın teknik olarak yasaklı sınıfta olmadığı ancak cinayette kullanılması nedeniyle kabahat aleti olduğu belirtildi. Açıklamada, “Sonuç olarak konutta kullandığımız ekmek bıçağı 6136 kapsamında kabahat değildir. Şayet ekmek bıçağı ile birini öldürür yahut yaralarsanız buradaki silah cürüm aleti olarak kabul edilir.” denildi.
Takipsizlik kararı büyük reaksiyon çekti
Minguzzi cinayetinde, tutuklu sanık B.B’nin kullandığı bıçağa ait kriminal incelemede cinayet aletinin ‘yasak niteliği taşıyan bıçaklardan olmadığı’ belirlenmişti. Buun üzerine de B.B. hakkında “Bıçak yahut öteki aletleri müsaadesiz olarak satın alma, taşıma yahut bulundurma” suçundan takipsizlik kararı verildi.
Sosyal medya ayağa kalktı, Bakanlık açıklama yaptı
Bu kararın açıklanmasının akabinde ise bilhassa toplumsal medyada büyük bir reaksiyon oluştu. Bu tepkilerden sonra Adalet Bakanlığı yazılı bir açıklama yaparak, cinayette kullanılan bıçağın yasa dışı sayılmaması ve kovuşturmaya yer verilmediğine ait çıkan haberlere dair yanlış anlaşılan bir mevzuya açıklık getirmek istendiği belirtildi.
Suçun işlenmesi sırasında kullanılan bütün aletler silahtır
Açıklamada, “Öncelikle uçun işlenmesi sırasında kullanılan bütün aletler silahtır. Örneğin bir kişi bir diğerine taş atsa, taşla yaralanma meydana gelse buradaki taş silah sayılır. Bu durum TCK’nın 6. unsurunda belirlenmiştir.” denildi.
Açıklamada şu tabirlere yer verildi:
“Bunun dışında 6136 Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öteki Aletler Hakkında Kanun’un 4. hususu hata ögesi sayılan silahları ihtiva eder. Bu kanuna nazaran bıçakların silah sayılabilmesi için muhakkak bir ölçünün üzerinde olması gerekir. Birebir halde ateşli silahların da ruhsatsız olması, mermilerin de muhakkak bir sayıda ele geçirilmiş olması gereklidir. Muhakkak uzunluk ve formdaki bıçakların cürüm teşkil etmesi hususu büsbütün teknik bir mevzudur ve 6136 sayılı kanunda açıkça belirtilmiştir.”
Ekmek bıçağı ile birini öldürürseniz kabahat aleti olarak kabul edilir
Açıklamada, kanunun 4. hususundaki, “Ülke içinde kama, hançer, saldırma, şişli baston, sustalı çakı, pala, kılıç, kasatura, süngü, sivri uçlu ve oluklu bıçaklar, topuz, topuzlu kamçı, boğma teli yahut zinciri, muşta ile salt taarruz ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikteki gibisi aletlerin üretimi yasaktır” kararına yer verilirken, “Eğer kişi bu hususta sayılan silahları bulundurursa otomatik olarak 6136’ya muhalif hareket etmiş olur. Sonuç olarak; konutta kullandığımız ekmek bıçağı 6136 kapsamında kabahat değildir. Şayet ekmek bıçağı ile birini öldürür yahut yaralarsanız buradaki silah kabahat aleti olarak kabul edilir.” ifadeleri yer aldı.
