Ek MTV’ye itiraz hacız getirdi
İktidarın sarsıntı harcamalarını ileri sürerek 2023 yılında koyduğu ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’ne (MTV) dava açan Danıştay Emekli Onursal Üyesi Yüksek Hakim Tacettin Şimşek’e haciz geldi. Hakim Şimşek, ek MTV’nin Anayasaya karşıt olduğu savı ile Ankara Yönetim Mahkemesi’nde dava açmıştı.
BİLDİRİM DE YAPILMADI
Mahkemenin davayı reddetmesinin akabinde, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın davayı kaybeden Şimşek’e hi bir bildirim yapmadan direkt icra takibi başlatması şaşkınlık yarattı. Şimşek’in avukatı Ali Fazilet Gündoğan, ‘hukuk dışı’ olarak tanımladığı icranın, bu çeşit iptal davası açan ve açacak olan vatandaşlara gözdağı niteliği taşıdığını söyledi. Ek MTV uygulamasına muhalefet partisi de itiraz etmişti. Anayasa Mahkemesi ek MTV’nin iptali için muhalefetin yaptığı başvuruyu reddetti. Bu kararın akabinde Şimşek’in davasını evvel yönetim mahkemesi daha sonra da istinaf mahkemesi reddetti. Bunun üzerine Şimşek, davayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) götürdü. Şimşek, AİHM kararını beklerken Hazine ve Maliye Bakanlığı
hiçbir bildirim yapmadan hakkında icra takibi başlattı. Avukat Ali Erdem Gündoğan, icra takibinin geri çekilmesi ve öncelikle vekalet fiyatının nereye ve hangi hesaba ödeneceğinin bildirilmesi gerektiğini belirtirken, “Bu icra gösteriyor ki, Hazine ve Maliye Bakanlığı hukuka aykırı davranarak bu cins dava açacaklara gözdağı ver- meye çalışıyor” diye konuştu.
‘Bu, bir cezalandırma yöntemi’
İcra kararını yorumlayan Şimşek’in avukatı Ali Fazilet Gündoğan, “Şimşek davayı kazanmış olsaydı, Maliyeyi direkt icraya veremeyecek, evvel yönetime hesap numarası ve talep dilekçesi ile müracaat yapması gerekecekti. Müracaatın akabinde bir ay içinde ödeme yapılmazsa icraya fakat o vakit koyabilecekti. Tıpkı kural Maliye için de geçerli. Bu nedenle yapılan süreç açıkça yönetim hukukuna karşıttır. Tacettin Şimşek, bu davayı açtığı için cezalandırılmak isteniyor” dedi.
