İBB’ye yönelik yolsuzluk soruşturmasında yaşananlar: 15 soru 15 cevap

İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması sonrası süreç işliyor…

İlk etapta İBB’ye yönelik başlatılan mali belge soruşturmasında Ekrem İmamoğlui 23 Mart günü tutuklanmıştı.

O soruşturmada yeni bir gelişme yaşandı

İKİNCİ DALGA OPERASYON

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İBB’ye yönelik “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında; Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü gruplarınca sabah saatlerinde yeni bir operasyon düzenlendi.

Savcılığın 53 kişi hakkında verdiği gözaltı kararı sonrasında İstanbul, Ankara ve Tekirdağ vilayetlerinde eş vakitli operasyon yapıldı.

Operasyonda 47 kuşkulu gözaltına alındı. Operasyonun devamında aranan 4 kuşkulu daha gözaltına alındı. Böylelikle gözaltı sayısı 51’e yükseldi.

İŞTE 15 SORU 15 CEVAP

Operasyonlar sonrası büyük yolsuzluk ağı ortaya çıkarılmaya devam ederken, 19 Mart’tan itibaren yaşananlar ve sürecin işleyişine merak edilen 15 soru ve yanıt derlendi.

1) Soru: İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen bu soruşturmanın temel suçlamaları nelerdir?

Cevap:

Soruşturmanın merkezinde rüşvet, irtikap, ihaleye fesat karıştırma, çıkar maksatlı hata örgütü kurma ve ferdî bilgilerin hukuka karşıt yollarla elde edilmesi suçlamaları yer almaktadır. Bu savlar, kamu kaynaklarının sistematik formda muhakkak kişi ve şirketlere aktarılması ve kamu ziyanına yol açılması üzere çok önemli hareketleri kapsamaktadır.

2) Soru: Soruşturmanın, sırf muhakkak iştirakleri mi kapsadığı yoksa İBB’nin bütün yapısına mı yayıldığı görülüyor?

Cevap:

Başlangıçta Medya AŞ ve Kültür AŞ ön plandaydı lakin soruşturma genişleyerek İBB’nin çabucak her alanına, iştiraklerine ve ana hizmet ünitelerine kadar uzanmıştır. Bu da tezlerin münferit değil, yapısal problemlere dayalı olduğunu göstermektedir.

3) Soru: Rüşvet ve çıkar hedefli cürüm örgütü savları bakımından, soruşturmanın dayandığı somut deliller neler?

Cevap:

İçişleri Bakanlığı müfettiş raporları, MASAK tahlilleri, belediye iç kontrol raporları, açık ve bilinmeyen şahit sözleri, ihbar belgeleri ve faal pişmanlıktan yararlanan sanıkların verdiği yeni bilgiler soruşturmanın dayandığı sağlam kanıt kaynaklarıdır.

4) Soru: Soruşturmanın bu kadar geniş çaplı hale gelmesi hukuken nasıl bir süreç izlenerek mümkün olmuştur?

Cevap:

Hukuki süreç adım adım işlemiştir. İhbarlar ve müfettiş raporları doğrultusunda soruşturma açılmış; kanıtların genişlemesiyle birlikte, soruşturma kapsamı doğal olarak büyümüştür. Başsavcılık da mevzuata uygun halde süreci yürütmüştür.

5) Soru: Bu soruşturmada uygulanan kapalılık temelleri ve bilgilendirme siyaseti hakkında neler söylersiniz?

Cevap:

Soruşturmanın saklılığı, adil yargılanmanın temel garantisidir. Başsavcılık gerçek bir tavır sergilemiş, yalnızca şüpheliler ve suçlamalar hakkında hudutlu açıklama yapmış, kanıtların içeriğine ait bir sızmaya müsaade vermemiştir. Bu yaklaşım hem hukuka hem kamu faydasına uygundur

6) Soru: Başsavcılık neden operasyonları tek dalgada değil, kademeli bir halde gerçekleştirdi?

Cevap:

Çok sayıda kuşkulu ve çok kapsamlı bir soruşturma olması nedeniyle operasyonlar kademelendirildi. Hem isimli sürecin yönetilebilir olması hem de kanıt karartılmasının önlenmesi için bu yol seçilmiştir. Bu da tarza uygundur.

7) Soru: İkinci dalgada gözaltına alınan isimlerin profili, birinci dalgaya nazaran nasıl bir farklılık gösteriyor?

Cevap:

İlk dalgada daha çok iştirakler üzerinde çalışan yöneticiler ön plandaydı. İkinci dalgada ise belediye içerisindeki çekirdek takım ve belediye temaslı şirket sahipleri üzere merkezî pozisyonda olan bireyler maksat alındı.

8) Soru: Kişisel dataların hukuka karşıt yollarla elde edilmesi argümanı soruşturmanın neresinde yer alıyor?

Cevap:

Bu argüman soruşturmanın çok kıymetli bir kesimi. Belediyeye ilişkin milyonlarca şahsî datanın yetkisiz biçimde dışarı aktarılması tezi, hem tüzel hem de güvenlik açısından çok önemli sonuçlar doğurabilecek bir suçlamadır.

9) Soru- İmamoğlu’nun kamuoyunda “para kuleleri” olarak bilinen manzaralarla bir bağlantısı tespit edildi mi?

Cevap:

İmamoğlu daha evvel CHP İstanbul Vilayet Binası’nın alım sürecinden haberdar olmadığını açıklamıştı. Yapılan araştırmada para sayma imajlarındaki süreci şahsen yönettiği belirlendi. Beylikdüzü Belediyesi’nden 6, Beşiktaş’tan 3 milyon ve Şişli’den gelen 800 bin TL’nin para kulelerinin oluşturulduğu avukatlık ofisine taşındığı tespit edildi.

10) Soru: Etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin sözleri soruşturmanın seyri üzerinde nasıl bir tesir yarattı?

Cevap:

Etkin pişmanlıktan yararlananların verdiği tabirler, örgütsel yapının ayrıntılarını ve yeni kanıtları ortaya çıkardı. Soruşturmanın genişlemesinde ve derinleşmesinde belirleyici olmuştur.

11) Soru: CHP’nin süreç boyunca sergilediği siyasi hali nasıl değerlendiriyorsunuz?

Cevap:

CHP idaresi, soruşturmayı siyasi bir operasyon olarak lanse etmeye çalışmaktadır. Meğer eldeki önemli tüzel kanıtlar, olayın siyasetten bağımsız halde isimli merciler tarafından yürütüldüğünü göstermektedir. Siyasi mağduriyet telaffuzları, gerçeği örtemez.

12) Soru: Saraçhane süreci ve Özgür Özel’in siyasetteki atakları bu soruşturma bağlamında nasıl mana kazanıyor?

Cevap:

Özgür Özel, bu süreci kendi liderliğini ve adaylığını güçlendirmek için kullanmıştır. Saraçhane çıkışı ile adaylık tabanını pekiştirmiştir. Lakin bu, soruşturmanın türel gerçekliğini değiştirmez.

13) Soru: Bu soruşturmadan sonra İBB’ye yönelik yeni dalga operasyonlar bekleniyor mu?

Cevap:

Evet, yeni kanıtlar ışığında üçüncü ve hatta dördüncü dalgaların gelmesi mümkündür. Fakat kuşkulu sayısının daha az olacağı öngörülmektedir

14) Soru: Soruşturmanın iddianameye dönüşmesi ve kovuşturma basamağı tahminen ne kadar sürebilir?

Cevap:

İddianamenin hazırlanması birkaç ay sürebilir. Kovuşturma ve yargılama süreci ise birkaç yıl alabilir. Süratli bir sonuç beklemek gerçekçi olmaz.

15) Soru: Sizce kamuoyu bu soruşturmayı gereğince objektif ve tüzel bir gözle mi izliyor?

Cevap:

Toplumun bir kısmı siyasi gözlükle bakıyor olsa da, geniş bir kesim soruşturmanın ciddiyetinin farkında. Objektif bakıldığında, türel süreçlerin hakikat işlediği görülmektedir.