İstanbul’daki Bebek Ölümleri Davasında Mahkemeden 2 Saat Ara

Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından adliyenin konferans salonunda yapılan duruşmada, avukatların savunmaları alındı.

Tutuklu sanık Sümeyye Parıltı Taşçı’nın avukatı, müvekkilinin aleyhi istikametinde bir beyan bulunmadığını, duruşma savcısının tutukluluk halinin devamı tarafındaki görüşüne katılmadıklarını söyledi.

Taşçı’nın avukatı, müvekkilinin “bebek katili” olmadığını, kredi dışında bir geliri olmadığını, borçlarının bulunduğunu, haklarının kendisine teslim edilmesini beklediklerini belirterek tahliye talebinde bulundu.

Tutuklu sanık Tuğçe Toptemel’in avukatı da “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma” cürmüne ait somut bir olay olmadığını, örgüt olsa dahi müvekkiline örgütte yer verilemeyeceğini tez etti.

Müvekkilinin isminin savcıyı tehdit etme hadisesinde kullanıldığını belirten avukat, “Biz avukatların bile ulaşamadığı belgeler ve görüntülere basın nasıl ulaştı. Müvekkilimin tutukluluğu tıbbi bir olaya dayalı değilse neden tutukludur. Müvekkilimiz ‘Opera’ bebeğin yaşaması için yapması gereken her şeyi yapmıştır. Öbür sanıklar benim müvekkilime ‘hayır sen yapmadın’ diyemiyorlar. Bu nedenle ‘kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi’ kabahatiyle ilgili konuşmanın manası yok. Olayın üstünden 8-9 ay geçtikten sonra şahidi buraya getirince, şahit ‘Zaman geçti ben hatırlamıyorum.’ diyor. Yargılama bu kadar kolay bir şey olmamalıdır. Hala benim müvekkilimin suçluluğunu kanıtlayamadınız. Söylediğim şeylerle kanıtlar çatışmadı. Müvekkilimin tahliyesini talep ediyoruz.” sözlerini kullandı.

Duruşmada, savunma yapan öteki avukatlar da müvekkillerinin tahliye edilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, savunmaların tamamlanmasının akabinde orta kararını açıklamak üzere duruşmaya 2 saat orta verdi.