Narin cinayeti davasında 2 jandarma tanık olarak dinlendi
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde öldürüldükten 19 gün sonra dere yatağından cansız vücudu bulunan Narin Güran cinayetine ait 6’sı tutuklu 15 sanığın, ‘Suçluyu kayırma’ kabahatinden 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın 2’nci duruşması sürüyor. Duruşmada şu ana kadar 2 jandarma çalışanı şahit olarak dinlendi.
‘VİCDANIM TATMİN OLMAMIŞTIR’
Duruşmayı bir müddet takip eden CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, çıkışta basın mensuplarına konuştu.
Tanrıkulu, “Yargılamayı bir süre izledim. Şunu tabir etmeliyim; alışılmış ki birinci yargılamada birinci derece mahkemesi 4 şüpheliyi müebbet mahpusla cezalandırdı. Bir avukat olarak, bu davayı başından beri takip eden birisi olarak, birinci yargılamadaki yargılama beni tatmin etmemişti. Karar de beni tatmin etmemişti. Çünkü birinci mahkemedeki karar faili ve olayın nedenini tanım etmekten uzaktı. Birinci mahkeme karar kurarken faili bize göstermedi. Gerçek faili bize göstermedi ve olayın nedeni şimdi açıklığa kavuşmadı. Halbuki ceza yargılaması biz de biliyoruz ki bu iki kuşkuyu yenmek için yapılır. Olayın nedeni nedir, fail kimdir? Birinci mahkeme kararında bunlar açıklığa kavuşmadı.” dedi. Tanrıkulu şu tabirleri kullandı:
-Şimdi bir vesileyle soruşturma sırasında kanıtları kararttığı teziyle yahut adil yargılamayı etkiledikleri gerekçesiyle Narin Güran’ın yakınları ve akrabaları, köylüleri yargılanıyorlar. Bu yargılama biçimi de bana nazaran tekrar adil değil ve maalesef gerçek failleri ortaya çıkaracak bir faaliyet yürütülmüyor. Bunun nedeni şu; birinci günden itibaren söz ettim. Soruşturma makamları, soruşturmayı aktif bir biçimde yapmadılar. İhmal ettiler ve gerçek faillerin ortaya çıkmasını, kanıtların karartılmasını engelleyemediler.
-O nedenle de toptancı bir anlayışla; madem faili bulamıyoruz, buna en yakın beşerler bunlardır deyip, toptancı bir mantıkla bir karar kuruldu. Bunu vicdanen kabul etmek de mümkün değil, bunu tabir edeyim. O nedenle soruşturmanın aktif bir biçimde ele alınması lazım. Bu yargılamaların aktif bir biçimde yapılması lazım. İstinaf yargılamasının da faal bir formda yapılması lazım ki nitekim bu hadisede gerçek faillere, olayın nedenine ulaşabilelim. Benim temennim budur. Vicdanım tatmin olmamıştır. Onu söz edeyim.
