Seçil Erzan Davasında Tutukluluk Halinin Devamına Karar Verildi
Seçil Erzan davasında orta karar: Tutukluluk halinin devamına hükmedildi
İSTANBUL – Yüksek karlı kapalı fon vaadiyle ortalarında Fatih Terim, Arda Turan, Fernando Muslera ve Emre Belözoğlu üzere isimlerin de bulunduğu pek çok kişiyi dolandırdığı tez edilen banka müdürü Seçil Erzan‘ın yargılanmasına devam edildi. Erzan savunmasında, “Benim dolandırıcı olduğumu nasıl söyleyebilirsiniz? ” dedi. Mahkeme, Erzan’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Yüksek karlı emniyetli bir fon olduğunu ve Fatih Terim üzere isimlerin de bu fona dahil olduğunu söyleyerek ortalarında tanınmış futbolculardan Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan’ın da bulunduğu 30’dan fazla kişiyi milyonlarca lira dolandırdığı argüman edilen banka şube müdürü Seçil Erzan‘ın yargılanmasına devam edildi. İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşmada tutuklu sanık Seçil Erzan ve taraf avukatları hazır bulundu. Duruşmaya kimi tutuksuz sanıklar ile müştekiler de katıldı.
“Yaşadığım mağduriyet nedeniyle hasta kocamı 2 yıl hastaneye götüremedim, konutumda can çekişerek öldü”
Duruşmada tabir veren müşteki Nuray Şengüler, “Ben Denizbank ile açıldığı günden beri çalışıyorum. Seçil ile de o bankada müdür olduğundan beri çalışıyorum. Denizbank benim ikinci meskenim. Seçil Erzan’a 10 milyon lira ile 6 bin 650 dolar verdim. Yaşadığım mağduriyet nedeniyle hasta kocamı iki yıl hastaneye götüremedim. Konutumda can çekişerek öldü. Bu durumda bankanın bir kabahati yoksa bizler mi hatalıyız? İnsanların hakaretlerine maruz kalıyoruz. Kurnaz, paragöz, salak muamelesi görüyoruz. Ben mecbur muydum gidip emniyete söz vermeye? Çocuklarım ‘anne sen mağdursun rahat ol’ dedi. Seçil’in kendisi her şeyi çok yeterli biliyor. Burada doğruyu anlatsın” dedi.
“Beni tahliye ederseniz kimseye ziyan vermem, kaçmam”
Sanık Seçil Erzan ise savunmasında, “Kendime menfaat sağlayayım ya da uygun bir hayat yaşayayım diye bir durumum olmadı. Ben olayların gerçekleştiği periyotta 8 ay kiramı ödeyememiştim, kiram da 8 bin liraydı. Bu evrakta toplam ziyan meblağı 19 milyon dolar. 11 milyon dolar da bu müştekilere faiz ödemesi yaptım. Hepsi ispatlı. Geriye kalan 8 milyon dolar da iddianamede yer almayan bireylerde. Fakat müştekiler daha fazla alacakları olduğunu söylüyor. Benim kimseye borcum yoktu. Bu belgede hakikaten tefecilik yapan müşteki pozisyonunda olan şahıslar var. Onlar benim kendilerini dolandırıcılık maksadıyla aldatmadığımı biliyorlardı. Ben 11 milyon doları çok ağır baskılarla ve ruhsal şiddetle onlara ödemek zorunda kaldım. Daha fazlasını ödeyemediğim için dolandırıcı oluyorum. Oradan oraya savrulurken bir çarkın içinde kaldım. Özgürlüğüm yok, ödeme kabiliyetim hiç yok. Karınca kararınca yapabileceğim bir şey yok. Hayatım boyunca hukuksuz ve kanunsuz bir aksiyonda bulunmadım. Annemin bana muhtaçlığı var. Bugün babamın vefat yıl dönümü. Beni tahliye ederseniz kimseye ziyan vermem, kaçmam. Nefes alacak halim kalmadı. Ölmek istiyorum, dayanamıyorum. Günde 5 defa de imza atarım. Ben kimsenin parasını bir hileyle almış ve saf insanları kandırmış değilim. Benim dolandırıcı olduğumu nasıl söyleyebilirsiniz? Tahliyemi talep ederim” tabirlerini kullandı.
Tutukluluk halinin devamına hükmedildi
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık Seçil Erzan’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanıklar Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun 1 Eylül 2022 ile 7 Nisan 2023 tarihleri ortasındaki HTS ve Baz kayıtlarının BTK’dan istenilmesine hükmeden heyet, Denizbank’a yazı yazılarak sanıklar Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu ve Hayal Sağır’ın özlük belgelerinin istenilmesine karar verdi.
Şikayetçilerin tekrar dinlenilmesi kararından vazgeçildi
Mahkeme, hakkında zorla getirme kararı bulunan ve evrak kapsamında daha evvel hiç tabiri alınmayan şahit Umut Akgöze’nin günsüz olarak zorla getirilmesi için yazı yazılmasına, ayrıyeten hakkında zorla getirme kararı çıkarılmasına karşın dinlenilmeyen şikayetçilerin daha evvel sözlerinin alınmış olması ve evrakın kalabalık olması nedeniyle sürüncemede kalmaması gerekçesiyle tekrar dinlenilmesi kararından dönülmesine hükmetti.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için 16 Haziran tarihine ertelendi.
Reklamdır
