Seçimden sonra ruh sağlığı politikası suya mı düştü?
*** Okuyacağınız haber Axios’tan derlenmiştir.
Bir vakitler ruh sıhhati ve uyuşturucu kullanımına yönelik ilerici yaklaşımları savunan kentler ve eyaletler yıllardır devam eden uygulamalarında rotayı değiştirmeye başladı. Seçimden sonra bu durumun en çok hissedildiği eyaletler ise mavi eyaletler. Yani demokrat oyların baskın olduğu kentleri temsil eden eyaletler. Bağlılığın giderek daha da gönülsüzleştiği bir periyot başlıyor.
Neden kıymetli: Şiddetli ruh sıhhati meseleleri yaşayan bireylere yardım sağlama çalışmaları bilhassa evsizlerin ağır olduğu kentlerde kamuoyunun yansısına cevaptı. Lakin artık yüksek kaliteli tedavinin bulunabilirliği tartışılıyor.
Sorunu tanımlamak kime sorduğunuza bağlı olabilir. Birçok seçmen için daha inançlı kamusal alanlar ehemmiyet kazanıyor. Kamusal alanları inançlı hale getirmek içinse toplumsal ruh sıhhati profilinin güçlenmesi ehemmiyet kazanıyor. Fakat ruh sıhhati meseleleri olanlar için tedavi ve dayanağa erişim inanılmaz derecede sıkıntı.
FON AKIŞI DÜŞTÜ
Bu hastalıklarla unsur bağımlılığı birleştiğinde durum daha da karmaşık hale geliyor; durum birçok kişiyi acil servislere yönlendirse de kâfi değil ve muhtaçlık duyulan özel dayanak ve hizmetlerden yoksun kalınıyor.
Ve hükümetin mecburî tuttuğu tedavi yahut basitçe evsizliğin ve ruhsal hastalığın hata sayılması üzere mevcut eğilimler, federal hükümetin ruhsal sıhhat tedavisi için hayati kıymet taşıyan fon akışlarını, bilhassa Medicaid’i büyük ölçüde azaltmayı düşündüğü bir vakitte gerçekleşiyor.
Durum: Stanford Üniversitesi’nde psikiyatri profesörü olan Keith Humphreys, birtakım kentlerde, seçmenlerin “bağımlılık, ruhsal hastalık ve evsizlik” konusunu çözmek istediğini lisana getiren adaylara 2024 seçimlerimde oy verdiğini söyledi.
Humphreys, Brookings Enstitüsü müellifi. San Francisco seçmenleri, New York Times’a muvaffakiyet sırrının “ekonomimizi büyütmemize, insanları sokaklardan rehabilitasyon merkezlerine yerleştirmemize, insanların sokaklarımızda tekrar yürürken kendilerini inançta hissetmelerine” bağlı olduğunu söyleyen Belediye Başkanı Daniel Lurie’ye oy verdi. Ve Lurie geçen ay beklenen evsizlik krizi ve davranışsal sıhhat problemlerini ele alma vizyonunu açıkladı.
SOKAKTA UYUMAK YASAK
Ve kimi değişiklikler geçen yıl Yüksek Mahkeme’nin eyalet ve mahallî idarelerin dışarıda uyumayı yasaklamasına müsaade veren kararından kaynaklanıyor.
NYT’nin haberine nazaran, Silikon Vadisi’nde San Jose’nin Demokrat belediye başkanı, üç kez barınağa direnen evsizlerin tutuklanması davetinde bulundu. Hedef onları ruh sıhhati tedavisine almak. Fakat sonunda mahpus cezası da alabilirler.
Öte yandan Oregon eyalet milletvekilleri ise yargıçların krizdeki insanları hastane bakımına göndermesini kolaylaştırarak sivil taahhüt standardını değiştirmeyi düşünüyor. Vali Tina Kotek, bu yasal eşiği düşürmeyi, yüzlerce tedavi yatağı oluşturmayı ve barınaklardaki insanları ruh sıhhati hizmetlerine daha düzgün bağlamayı talep ediyor.
New York Valisi Kathy Hochul, bu yılın başlarında, psikiyatrik kriz geçiren insanları istem dışı hastaneye götürmeyi kolaylaştırmayı ve hastalar hastaneden ayrıldıktan sonra da daha âlâ bir uyum düzeneği önerdi. Evsizlik ve akıl hastalığı ABD’ye önemli seviyede turizm geliri sağlayan New York Kenti’nin belediye başkanlığı yarışında büyük sıkıntılar listesinde yer alıyor. Zira hem New Yorklular hem de turistler sokaklarda huzur ve güvenlik arıyor.
ERIC ADAMS SINIFTA KALDI
Ve natürel ki, Kaliforniya, sivil mahkeme yargıçlarının yetişkin devirde akıl hastalığı tedavisi gören şahısları için “Bakım Mahkemeleri”ni uygulamaya koyarken, New York Şehri de Belediye Başkanı Eric Adams‘ın tartışmalı istem dışı hudut dışı etme direktifini uygulamaya koyuyor.
Evet, lakin: Programlar, öbür mavi eyaletlerin misal aksiyonlarda bulunmaya istekli olmalarına karşın tenkitlerden muaf değil. CBS News’e nazaran, Eric Adams’ın planı, program içindeki ırksal eşitsizlikler hakkında soruları da gündeme getiren bir Kent Meclisi raporu tarafından etkisiz olarak eleştirildi.
*** Axios – Caitlin Owens
