Sosyal medya fenomeni tacize uğradı, polisi vurdu: Gerekçeli karar açıklandı

Dehşet veren olay, 31 Ocak 2024’te saat 23.00 sıralarında Uzundere Mahallesi 6002 Sokak’taki bir apartmanda meydana geldi.

İlk eşinden 4 çocuğu olan, 2’nci defa evlendiği Cenk Karademir ile ortalarında şiddetli geçimsizlik bulunan ve boşanma davası 2 Şubat’ta görülecek Büşra Karademir, argümana nazaran, eşinin konutuna gelmesi üzerine ‘KADES’ uygulamasına basıp yardım istedi.

Eve gelen polis grupları, Büşra Karademir’i alıp Karabağlar Emniyet Müdürlüğü Aile İçi Şiddet Ofis Amirliği’ne götürdü.

İfadesinin akabinde grup otosuyla konutuna götürülen Kardemir’ teze nazaran polis memuru Süleyman Ay, cinsel hücumda bulundu. Kardemir de tabancayla Ay’ı vurdu.

Soruşturma kapsamında Büşra Karademir, sözünde, yaşananları anlattı. Karademir’in tezine nazaran, emniyette polis memuru Süleyman Ay, “Buraya bu türlü hoş bayanlar gelmiyor” diyerek şeker verdi, akabinde yanağına dokundu. Söz süreci bittikten sonra Karademir, takım otosuna bindi. Karademir, Süleyman Ay ile aracı kullanan öbür polis Ş.M. tarafından konutuna götürüldü.

Araçtan inen Ay, “Kapıyı denetim edeyim” diyerek Karademir’in meskenine girdi. Argümana nazaran; polis memuru Ay, tabancası ve ceketini çıkararak konuttaki aynanın önüne bırakıp Karademir’i köşeye sıkıştırıp cinsel akında bulundu.

Karademir, Ay’ı engellemeye çalışıp, eline geçirdiği aynanın üzerindeki tabancayı ateşledi. Polis memuru Ay, karnından yaralandı. Balkona çıkan Karademir de “Polis bana saldırdı. İmdat. Polisi vurdum” diye bağırarak yardım istedi. Polis memuru Ay, ambulansla Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi’ne kaldırıldı, tedavi sonrası taburcu edildi. Olay sonrası Büşra Karademir, sevk edildiği adliyede tutuklandı. Polis memuru Ay, açığa alındı. Büşra Karademir ise daha sonra tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakıldı.

KARAR ÇIKTI

Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde hazırlanan iddianamede; Süleyman Ay’ın ‘Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal’ kabahatinden 1 yıldan 3 yıla, ‘Cebir tehdit hile kullanarak cinsel emelle kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ hatasından 3 yıldan 10,5 yıla, ‘Nitelikli cinsel hücuma teşebbüs’ cürmünden 7,5 yıldan 15 yıla kadar, ‘Zincirleme cinsel taciz’ hatasından 6 aydan 3 yıla, ‘Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı’ hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar olmak üzere 14 yıldan 36,5 yıla kadar mahpusu istendi.

Büşra Karademir hakkında ise ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 9 yıldan 15 yıla, ‘Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma yahut bulundurma’ cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar olmak üzere toplam 10 yıldan 18 yıla kadar mahpusu istemiyle dava açıldı. İzmir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Ay, kendisine iftira atıldığını söyledi. Geçen şubat ayında görülen davada karar çıktı.

Sanık Ay, ‘Cinsel saldırı’ hatasından 6 yıl mahpus cezasına çarptırılırken, kamu vazifelisi olması nedeniyle cezası 9 yıla çıkarıldı. ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ kabahatinden da 1,5yıl mahpus cezası verilen Süleyman Ay, indirimsiz olarak toplam 10,5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.

Heyet, Büşra Karademir’in üzerine atılı cürümleri ise kendisine yönelik ataktan kurtulma hedefiyle işlediğine hükmedip beraatine karar verdi.

‘CİNSEL HÜCUM HATASI SABİT GÖRÜLDÜ’

Mahkeme, verilen kararın münasebetini açıkladı. Kararda Ay’ın misyonu sırasında vazifesinin sağladığı nüfuzu berbata kullanmak suretiyle mağdurenin konutuna girip cinsel atak cürmünü işlediğinin sabit olduğuna vurgu yapıldı.

Kararda sanığın cinsel akın niteliğindeki aksiyonlarının karakolda bulundukları sırada başlayıp konutuna bırakılması anında devam ettiği, aksiyonlar ortasında fiili kesintiyi kabul etmeyi gerektirecek bir vakit aralığı olmadığının altı çizildi.

Sanığın mağdura yönelik hürriyetten mahrum bırakma hareketinin hatasının ögeleri oluşmadığı kararda belirtildi.

Heyet, sanığın gece vakti Karademir’in meskenine müsaadesiz girdiğine hükmettiği de kararda yer buldu.

MONTTA KURŞUN DELİĞİ DETAYI

Mahkeme heyeti, meskeninde cinsel hücuma maruz kalan Karademir’in, kurtulup dışarı çıkamayacağını anlayıp, tabancasını aldığı polis memuru Ay’a bir el ateş ederek yaralamasının maruz kaldığı, cinsel hücum karşısında akın ile orantılı olduğunun altını çizdi. Kararda Büşra Karademir’in hareketine yönelik yasal savunmanın atak ve savunmaya ait koşullarının birlikte mevcut olduğu belirtildi. Bu haliyle yasal savunmanın bütün kuralları ile gerçekleştiği anlaşıldığı için Karademir’in ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ kabahatinden beraatine karar verildiğinin altı çizildi.

Kararda Ay’ın, Büşra’nın kendisine ilişkin tabancayı alarak ansızın ateş ettiğini tez etmiş olsa da bu savunmaya prestij edilmediği belirtildi. Ay’ın meskenin içinde her ne kadar montunu çıkarmadığını savunsa da montta kurşun deliği olmamasının bu sözün aksini gösterdiği belirtildi. Tüm bu kanıtlar ışığında Süleyman Ay’ın savunmaları inandırıcı bulunmadığı şahit beyanı ve maddi kanıtlarla doğrulanan sanık Büşra Karademir’in beyanlarının üstün tutulduğu kararda yer aldı.

Öte yandan sanık Ay’ın avukatı Emrullah Aksakal’ın karara itiraz ettiği ve belgenin istinafa taşındığı öğrenildi.