Stent pazarlığında ilk duruşma: Makbuza rağmen hastane sahiplerine dokunulmuyor!
Bakırköy’de bulunan özel hastanede acil anjiyoya alınan hastayla, hastane muhasebecisinin yaptığı pazarlığın imajlarının Sözcü Televizyonu’ndan yayınlanmasının akabinde açılan davanın birinci duruşması görüldü.
İddianamedeki tek kuşkulu olan hastane muhasebecisi H.Y, nitelikli dolandırıcılık cürmünden hakim karşısına çıkarken, mağdur hasta Hayrettin Erden ve avukatı Hilal Karabulut da duruşma salonunda yerini aldı.
Savcılık, soruşturma basamağında Sıhhat Bakanlığı’ndan anjiyoyu gerçekleştiren doktor hakkında soruşturma izni isterken birinci duruşmaya soruşturma müsaadesi verildiğine dair evrak gelmedi.
“MEVZUATA KARŞIT FİYAT ALINDI”
Hazırlanan iddianamede, hastanenin acil sıhhat hizmetleri kapsamında alınmaması gereken bir fiyatı mağdur hastadan aldığı belirtilirken mağdur hastanın sıkıntı kaideler altında iradesinin zayıf olduğu, denetleme ve denetim edebilme imkanının bulunmadığı bir anda şüphelinin fiyat farkı olduğu belirtilerek mevzuat gereği talep edilmemesi gereken fiyatı talep ederek hileli hareketlerle fiyatsız sunulan bir sıhhat hizmeti olmasına karşın müştekiden 7 bin TL alınmasına neden olduğu anlatıldı.
İDDİANAME: DOLANDIRICILIK OBURUNUN FAYDASINA DA GERÇEKLEŞTİRİLEBİLİR
Dosyanın tek sanığı olan muhasebeci H.Y hakkında ceza istenirken, savcının “Dolandırıcılık hatasında menfaatin illa fail tarafından elde edilmesine gerek olmadığı, oburunun faydasına da bu aksiyonun gerçekleştirilebileceği” tabirleri dikkat çekti.
Mağdur hastanın avukatı Hilal Karabulut, savcının bu sözlerine değinirken “Stend pazarlığının fiyatı, kimin tarafından menfaat edilmediği ispatlanmadın, belgenin tek sanığı olan muhasebeci üzerinden yargılama yapılıyor” dedi.
ÖDEME HASTANE İSMİNE YAPILDI, GERİ ÖDEMEYİ MUHASEBECİ YAPTI
Mağdur hasta Hayrettin Eren’in anjiyo olduğu gün hastane ismine yaptığı ödemenin makbuzu üzerinden rastgele bir soruşturma yapılmadan, 7 bin TL’lik ödeme muhasebeci H.Y tarafından yapıldı.
Avukat Karabulut, söz konusu yargılamanın bu haliyle eksik olduğunu belirtirken “Dosyada menfaati elde eden hastane ismi hiçbir yerde geçmiyor, giden paranın akıbeti soruşturulmuyor. Hastane kasasına giren bu para, sanıkla alaka kurulmadan yargılama yapılıyor. Davanın hiçbir yerinde menfaati elde eden hastane sahiplerinin ismi geçmiyor” dedi.
