Yargıtay’dan Pınar Gültekin Davasına İtiraz Kararı
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesine ait sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının bozulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine karar verdi.
Daire, Başsavcılık tarafından yapılan itirazı inceleyerek karara bağladı.
Kararda, sanık Avcı’ya verilen “tasarlayarak ve canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının, Daire tarafından bozulduğu, bozma münasebetinin ise “sanık hakkında verilen cezada taban oranda haksız tahrik uygulanması gerektiği gözetilmemesi” olduğu belirtildi.
Dairenin verdiği bozma kararında “isabetsizlik bulunmadığı” aktarılan kararda, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine hükmedildiği söz edildi.
Daire, itirazın reddi kararını oy çokluğuyla aldı.
Karar, belgeye ait karar verilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Konseyine gönderilecek.
Olay
Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in 2020’de öldürülmesiyle ilgili görülen davada ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırılan sanık Cemal Metin Avcı’nın cezası, uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla düşürülmüştü. Mahkeme, davada yargılanan Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ile başka sanıkların beraatine hükmetmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Avcı’ya verilen 23 yıl mahpus cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada sanık Cemal Metin Avcı’ya mahallî mahkemece verilen haksız tahrik kararını kaldırarak “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesine karar vermişti. Heyet, sanık Avcı’ya “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimleri uygulanmasına yer olmadığına hükmetmişti.
Mertcan Avcı’ya da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme” cürmünden 4 yıl mahpus cezası verilmesi kararlaştırılmıştı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada müebbet mahpus cezası sonrası evrak, sanık avukatı tarafından temyiz edilmişti.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen cezada “haksız tahrik uygulanmadığı” gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını bozmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bozma kararına itiraz etmişti.
