Yenidoğan Çetesi Davasında 4. Duruşma 7. Güne Girdi
İstanbul’da bebekleri mutabakatlı oldukları hastanelere sevk ederek haksız yarar sağlayan ve ihmali davranışlarda bulunarak ölmelerine neden olan Yenidoğan Çetesi’nin yöneticileri ve üyelerinin yargılandığı davada, 4. duruşmanın görülmesine 7’inci gününde sanık avukatlarının savunmaları tamamlandı. Mahkeme, orta karar öncesi duruşmaya 2 saatlik orta verdi.
İstanbul’da bebekleri kendilerinin mutabakatlı olduğu hastanelere sevk ederek haksız yarar sağlayan ve ihmali davranışlarda bulunarak ölmelerine neden olan Yenidoğan Çetesi’ne yönelik düzenlenen 2. dalga operasyona ait geçtiğimiz günlerde iddianame hazırlanmıştı. Çete lideri Fırat Sarı’yla birlikte hareket ettikleri belirlenen şahıslara yönelik hazırlanan ve ana dava belgesi ile birleştirilen iddianame ile sanık sayısı 58’e yükselmişti.
Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 4. duruşmanın 7’inci gününde, kabahat örgütü başkanı doktor Fırat Sarı’nın da ortalarında bulunduğu 29 tutuklu 58 sanığın yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz bir kısım sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Duruşma, Yenidoğan Çetesi’ne yönelik düzenlenen 2. dalga operasyonda yakalanan ve haklarında iddianame düzenlenen sanıkların kimlik tespitlerinin akabinde sanık savunmaları ile devam etti.
“Dosya bu evreye kamuoyu baskısıyla geldi. Basın yoluyla palavra yanlış bilgiler sızdırıldı ve beşerler yanlış bilgilendirildi”
Duruşmada, Reyap Hastanesi’nde hemşire olarak görev yapan tutuklu sanık Sümeyye Parıltı Taşçı’nın avukatı, “Birleşen evrak istikametinden alınmış olan şahit beyanlarında müvekkil aleyhine bir mevzu bulunmamaktadır. Duruşma savcının tutukluluk halinin devamı istikametindeki talebine katılmıyoruz. Taşçı, evrak kapsamında tek somut kanıt olarak kabul edilen ve yasadışı halde ele geçirilen tape kayıtları yüzünden tutukludur. Bu durumu kabul etmiyoruz. Teknik ve fiziki takiple her şey ortadayken bir örgütten bahsedilemez. Belge bu basamağa kamuoyu baskısıyla geldi. Basın yoluyla palavra yanlış bilgiler sızdırıldı ve beşerler yanlış bilgilendirildi. Burada bulunan tüm sanıkların masumiyet karineleri dava sonuçlanmadan ihlal edildi. Müvekkilim, hangi hareketi işlediyse bilelim, ona nazaran savunma yapayım. Biz avukatlar savunma yapmakta zorlanıyoruz. Toplumsal Güvenlik Kurumu’nun ziyana uğratılması müvekkil istikametinden iddianamede yer almamaktadır. Taşçı’nın kredi borcu dışında bir geliri yok. Borçlarla boğulmuş durumdadır. Tahliyesini talep ediyoruz” dedi.
“Toptemel, Opara bebeğin yaşaması için elinden ne geliyorsa yapmıştır”
Duruşmada, Birinci Hastanesi hemşiresi tutuklu sanık Tuğçe Toptemel avukatı, “Varsa bir hatası ceza alsın sanık lakin belge kapsamında görünüyor ki bu türlü bir durum yok. Toptemel’in tape kayıtlarında toplumun hudut uçlarına dokunan bir zirve kaydı yok. Ayrıyeten, Toptemel’in öbür sanıklarla kontağı da yok. Toptemel, Opara bebeğin yaşaması için elinden ne geliyorsa yapmıştır. Hakan Doğukan Taşçı, doktor talimatı olmadan ilaç tedavisine başlamıştır. Taşçı’nın, ‘benim bilgim yok’ biçimindeki savunmasına prestij edilmemelidir. Alanda 7 kişi var, kimse bebeğin öldüğünü fark etmemiş. Taşçı, bebek gece öldü diyor. Niçin kimseye sormamış. Şeyhmus Çelik ‘ben bebeği görmedim’ diyor. Opara bebek Birinci Hastanesi’ne geldiğinde Şeymuş Çelik’in alanda olması gerekirken alanda yoktur. Uzman görüşünde bu cürüm atfedilmemiştir. Müvekkilimin ismi savcı tehdit hadisesinde kullanıldı. Müvekkilimiz Opara bebeğin yaşaması için yapması gereken her şeyi yapmıştır. Öteki sanıklar benim müvekkilime ‘hayır sen yapmadın’ diyemiyorlar. Bu nedenle taammüden öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi cürmüyle ilgili konuşmanın manası yok. Maddi hakikaten kaçmıyoruz. Müvekkilimin 9 aydır tutuklu kalması kabul edilemez. İsimli denetim önlemiyle tahliyesini talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.
Duruşmaya orta verildi
Duruşmaya, avukatların savunmalarının tamamlanmasının akabinde mahkeme heyetinin orta kararı açıklaması öncesi 2 saatlik orta verildi. – İSTANBUL
